Package Manager 比較

公開日：2024-10-31

#npm#yarn#pnpm

はじめに

  • OSの設定やアプリケーションの環境構築などにPackage Managerを利用することがある。OSの場合だと、macOS -> homebrew, Debian -> apt/snapが有名である。また、アプリケーションの場合だと、JavaScript -> npm, Rust -> Cargo, PHP -> Composerなどがあり、依存関係の解消やアップデートを日々行う上で、非常に重要なツールである。
  • JavaScript, TypeScriptを扱う上で、npmは馴染み深く、個人的によく利用していたが、JavaScriptのPackage Managerとして、yarn, pnpmなどもあり、そちらは正直に言ってあまり利用したことがなく、その差異がわかっていない。そこで、今回はその差異を調査して、簡単にまとめてみる。

JavaScript の Package Manager

npm, yarn, pnpmがある。

  1. npm

    • Node.jsの標準のPackage Manager
    • プロジェクトの依存関係のインストール、更新、ダウンロードを管理する。 依存関係とは、Node.js アプリケーションを動作させるために必要な、ライブラリやパッケージなどのこと。
    • package.json に記述された依存関係をインストールする。
    • インストールされたパッケージは、node_modules ディレクトリに保存される。

  2. yarn

    • npmの代替として開発されたパッケージマネージャ
    • v1をclassicと呼び、v2をberryと呼ぶ。
    • Facebookでは何年もnpmクライアントをうまく使ってきたが、コードベースのサイズとエンジニアの数が増えるにつれ、一貫性、セキュリティ、パフォーマンスの問題に直面した。 問題が発生するたびに解決しようとした後、依存関係をより確実に管理するための新しいソリューションの構築に着手した。 その成果物がYarnと呼ばれるもので、高速で信頼性が高く、安全な代替npmクライアントである。
    • 調べる感じ、npmよりも高速に動作するため、大規模なプロジェクトで効果を発揮する。

  3. pnpm

    • npmの代替として開発されたパッケージマネージャ
    • npmを使う場合、ある依存関係を使うプロジェクトが100個あれば、その依存関係のコピーが100個ディスクに保存されることになるが、pnpmを使うと、依存関係はコンテンツアドレス可能なストアに保存されるので、容量の節約ができる。 pnpm1
    • インストールのプロセスがパッケージ毎に行われるため、高速に動作する。 pnpm2

まとめ

  • 大体、JavaScriptのPackage Managerの違いについて、その誕生の背景や特徴について学ぶことができた。また、利用するうえでは、基本的にnpmで問題はないが、大規模プロジェクトやスピードやメモリを意識しないといけない場合などに、yarnやpnpmを利用することで、効果を発揮することができる。ただし、それは確実に保証するものでもなく、npmも日に日に改善されているため、その辺りも考慮して利用することが重要である。
  • JavaScriptのPackage Managerについては洗い出すことができたので、次は、JavaScriptのランタイムについて、Node.js意外にDenoやBunといったものがあるので、そちらも調査してみる。

参考

😄 END 😀